相関係数とσのつづきです。

今回は、資産Aと資産Bという2資産の場合の合成リスクを計算したいと思います。 グラフは、資産Bの割合と、資産AB間の相関係数を変数として、合成リスクをプロットしたものです。

【ケース1】
リターンとリスクが異なる資産の場合（シャープレシオは等しいとした）

ケース1	リターン	リスク
資産A	2%	5%
資産B	4%	10%

①相関係数=1の断面が、両者を単純に加重平均した合成リスクです。
②相関係数<1の場合、①よりも合成リスクが必ず小さくなっていることがわかります。
③特に、グラフのオレンジと水色の境界(5%)を下回る領域に注目です。これは資産Aを単独で持つ場合よりも、リスクの高い資産Bを組み入れた方がリスクが小さくなることを示しています。例えば、相関係数が0.3のとき、資産Bを20%組み入れても合成リスクは資産Aの5%と等しいままです。さらにそのときの合成リターンは2.4%となり、資産Aの2%より大きくなります。

次のグラフは、「資産Bの割合[%]」の軸をリターンに置き換えて、相関係数一定の断面を切り取ったものです。



これがいわゆる効率的フロンティアと呼ばれる曲線です。
①相関係数=1では単純平均、つまり2資産を通る直線上にしか解がない。
②相関係数<1ならば、リスクが単純平均より小さくなる解（いわゆるパレート解）が存在することを示しています。

【ケース2】
リターンとリスクが等しい資産の場合

ケース2	リターン	リスク
資産A	4%	10%
資産B	4%	10%

①ケース1と同様に相関係数<1の場合、合成リスクが必ず小さくなっていることがわかります。
②特に、相関係数が-1で50:50の割合で持った場合、合成リスクがゼロになっています。また相関係数が0.3ならば、合成リスクは8.1%まで下げることができます。
③この場合はリスクが下がってもリターンは変化しません。

以上が相関係数の意味です。ケース1からは相関係数によって効果的なリスク低減とリターン向上が望めること、ケース2からはリターンリスクが同じなら絶対に（デフォルト等を除いて）分散した方がよいことが示唆されます。

ただ、最近は世界の資産間の連動性が高まり、相関係数が1に近くなっています。米国が下がれば日本も下がる、などです。しかし完全に1にならない限りは効果があるので、分散投資は有効だと考えられます。

（関連記事）
相関係数とσ