立ち上がりの波形を確認するため、各バランスファンドの純資産の推移を設定開始を原点としてプロットしてみます。ここでの試みとして、価格変動を除いた純粋な流出入のみを抽出したいと思います（純資産額が異なると日々の変動による純資産の変分が影響するため）。やり方としては、単位時間当たり（毎日）の純資産の変化分を単位時間当たりの基準価額の変化分で割り戻して時系列方向に積分してみます（単純な純資産総額とは異なります）。

漸化式的に考えれば（我流なので正確ではないかもしれません）、

純資産(n)=純資産(n-1)×基準価額(n)/基準価額(n-1)+流出入(n)

流出入(n)=純資産(n)-純資産(n-1)×基準価額(n)/基準価額(n-1)

価格変動を除いた流出入を含む累計の純資産(n)=Σ流出入(n)

これをリファレンスである「ｅＭＡＸＩＳ バランス（８資産均等型）」と、「ｅＭＡＸＩＳ Ｓｌｉｍ バランス（８資産均等型）」「ｅＭＡＸＩＳ 最適化バランス（マイ ミッドフィルダー）」「世界経済インデックスファンド」「ｉＦｒｅｅ ８資産バランス」でプロットしたのが以下になります。また冒頭の図が横軸縦軸を拡大したものです。

【累積流出入純資産（全体）】

「eMAXIS8s」は先週末（2017/05/26）でちょうど10億円に達したようですけどそういうのはどうでもよくて「eMAXIS8s」の立ち上がりの速さの要因は、

・既に200億円弱の規模のある「eMAXIS8」からの移動が多数を占めているのか

　→「eMAXIS8」は「eMAXIS8s」の設定日である2017/05/09以降に2億円ほど減少しているが大勢に影響はなさそう

・「eMAXIS8」の設定当時に比べて均等配分の合理性が認知されているのか

　→数年前から「eMAXIS8」が伸びているが「世界経済idx」も似たような傾きなので均等配分が主要因とは考えにくい。なお「iFree8」が「eMAXIS8」の伸びを引き継いでいる

・定量とコストが両立したということで「満を持して」という投資家が多いのか

　→コストが低いというだけで「均等配分」が合理と認識されたわけではないですよね？真因はわかりませんが「eMAXIS8」の設定当時に比べるとすごい勢いです

たしかにトラッキングエラー含めて内容が完全に一致するなら「eMAXIS8」を選ぶのは言葉はアレですがいわゆる「負け組」ですよね。私なんかは完全なる「負け男子」です。

既に「eMAXIS8」を持っていて「低コスト投資」を追求するために信託財産留保額というペナルティ（迷惑料、売買の実費）を支払って責任持って乗り換えするなら良いと思います。こういうのがあるから他人と資金をプールする投資信託は信託財産留保額を必須にすべきと思います。自分のことしか考えない投資家にはなりたくないですよね。

あるいは純粋にインデックス投資が増えているのなら、インデックス投資がメジャーになるのは残念に思います。今回グラフ化して気づきましたが最近の「世界経済idx」の伸びもすごいですね（何が起こっている？）。こちらはリニアリティ（S/N）やノイズリダクション的にはあまりよろしくないと思うのですが（参考「インデックス投資のリニアリティ」「良いポートフォリオとは何か（リスク低減効率による定量判断）」）。非リスク資産との組み合わせまで考えて資産設計を行えばよいということでしょうか。

「世界経済idx」の勢いもあれどとりあえず均等型バランスがメジャーになりつつあるような気がしますので、その次に見据えるべきは均等型インデックスと思います。Nの効き具合は違えどどちらも均等配分ですから理屈は同じです。パフォーマンス云々の前にロジカルにインデックス投資を行うためには指数の定量化が必要と考えられるからです。

例えばMSCIには以下のようなイコールウェイトインデックスがあります（定量インデックスとして他にもハイディビデンド（高配当）などがあります）。

【Equal Weighted（Developed Markets Standard (Gross) as of May 26, 2017）】

ただし結局はコストが低くないと誰も見向きしないと思いますし、統計で効率化された分がキャンセルされますので「コストと定量の両立」を望みます。

（関連記事）